Historias
Slashboxes
Comentarios

¿Periodismo-ficción o corta-pega creativo?

editada por Yonderboy el 28 de Abril 2006, 14:09h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ¿auto-plagio-o-intertextualidad?
Malaprensa describe con detalle un sonado plagio que ha sido descubierto de forma casi inmediata gracias a la colaboración de los lectores a través de Internet, y que ha obligado a dar una explicación (que no disculpa) al Defensor del Lector del diario donde se publicó el exclusivo "anticipo". Se trata de de un libro-entrevista de Ignacio Ramonet a Fidel Castro, cuyo anticipo promocional ofreció a doble página el diario El País como si se tratase de una verdadera entrevista en primicia. Sin embargo, se trata en buena parte de simple reciclaje de viejos discursos que el editor de Le Monde Diplomatique vende a los lectores como si fuese una novedosa entrevista, supuestamente realizada "en 100 horas de conversación sin grabadora" con el dictador cubano.
Arcadi Espada, en cuyo blog se descubrió el pastel, va compilando los hallazgos de "coincidencias" entre las supuestas respuestas de Castro y discursos y otros documentos antiguos, ya publicados, en un PDF que ya lleva 51 páginas. ¿Un caso más de intertextualidad (que otros llaman inmoralidad) al más puro AR Quintana o Luis Racionero? ¿O es solo un ejercicio de edición creativa? Ramonet presentó el libro ayer en Madrid (con hagiografía previa de Belén Gopegui), defendiéndose de las críticas, que las achaca "a los profesionales del anticastrismo" (disponible resumen de la conferencia). Por su parte, la Editorial Debate, que ha publicado el libro, también le defiende con el peregrino argumento de que Fidel Castro "es un señor mayor que lleva muchos años diciendo lo mismo". En cualquier caso, lo que se vende (una entrevista) no es exactamente lo que el lector se va a encontrar, aunque quizá en este caso eso no le importe demasiado.

Historias relacionadas

[+] España: David Bravo responde a Arcadi Espada sobre el canon digital 45 comentarios
Franco Vatiato nos cuenta: «Arcadi Espada publicó un artículo en El Mundo reproducido por la ACAM defendiendo el indefendible canon sobre dispositivos digitales, y ahora David Bravo le da cumplida respuesta La respuesta de David es impecable. Lo que le reprocha a Arcadi Espada no es tanto su posición favorable al ultracanon, sino el hecho de que su crítica se asienta en premisas completamente equivocadas: contrariamente a lo que supone Arcadi, el canon no tiene su justificación legal ni en la piratería ni en la reparación o compensación por ninguna otra ilegalidad. Por tanto, todo el excurso de Arcadi (quizá adecuado si se estuviese hablando realmente de piratería) es un monumental error. A medio camino entre la disonancia cognitiva y la falacia tu quoque ("¡vosotros robáis más!"), resulta aún más imperdonable en alguien tan exigente con la labor periodística y, en particular, con el rigor semántico. Tan acertado otras veces, ha caído en los errores que más deplora en la profesión: hablar de oídas, confundir la gimnasia con la magnesia, en fin, comportarse de forma perezosa y no informarse antes de opinar.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Semi[OT]

    (Puntos:2)
    por daganu (11952) el Viernes, 28 Abril de 2006, 15:31h (#735029)
    Si Rene Descartes levantara la cabeza iba a flipar mas que el Neng. Politicos, periodistas, todos con su verdad por estandarte. Cada uno su version y su particular posesion de la verdad. Esta claro que ni izquierda ni derecha, a los curritos nos importa una mierda para que lado se flexione la politica, al final la cuenta de los langostinos y el ribera del duero la vamos a pagar nosotros. Da igual si el paladar es rojo o azul. Parasitos.
    --
    No voy a poner una firma aquí.
    • Re:Semi[OT] de pobrecito hablador (Puntos:2) Viernes, 28 Abril de 2006, 16:33h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • ¿ plagio ?

    (Puntos:1)
    por svalk (4919) el Viernes, 28 Abril de 2006, 20:26h (#735160)
    segun entiendo, ignacio ramonet ya habia publicado fragmentos de lo que ahora presenta como "novedad"
    eso podra ser mas o menos reprobable PERO NO ES UN PLAGIO
    ¿desde cuando se plagia uno a si mismo?
    • Re:¿ plagio? de zapotepetl (Puntos:2) Viernes, 28 Abril de 2006, 21:38h
    • NO , plagio NO de svalk (Puntos:1) Viernes, 28 Abril de 2006, 20:45h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:"...con el dictador cubano"

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Yonderboy (22) el Viernes, 28 Abril de 2006, 15:33h (#735032)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Sábado, 16 Febrero de 2008, 02:53h )
    No lo he usado como descalificación, sino de forma puramente apodíctica, descriptiva. Compuébalo tú mismo, estas son las dos primeras acepciones del DRAE, y dime, tras leerlas, en qué he exagerado o faltado a la verdad:
    1. m. y f. En la época moderna, persona que se arroga o recibe todos los poderes políticos extraordinarios y los ejerce sin limitación jurídica.
    2. m. y f. Persona que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás.
    Quédate con la que prefieras, pues ambas acepciones se avienen perfectamente a Fidel Castro. De hecho, tirano [buscon.rae.es] le viene también como un guante. Por último, no confundas el progresismo con la doble moral: si Obiang o Pinochet son dictadores, no sé qué algoritmo de conversión progresista hace que Castro o Kim Jong-il [wikipedia.org] no lo sean.
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • Re:Corta y pega.

    (Puntos:1)
    por Dudu678 (21171) el Viernes, 28 Abril de 2006, 16:02h (#735047)
    Eeeeh!! No comparemos. Que lo de Ana Rosa fue un error informático. Hay que ver lo malos que son los ordenadores. (¿¿No se lo encargó a un negro??) Y encima, a la pobrecita, le subió la audiencia. La excusa de que Fidel remitía a las cartas me parece también mala, pero es que a Ana Rosa se la jugaron...
    [ Padre ]
  • Re:El dictador marroquí

    (Puntos:3, Divertido)
    por Wayfarer (9955) el Viernes, 28 Abril de 2006, 16:48h (#735073)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Viernes, 21 Marzo de 2008, 23:41h )
    En Marruecos hay democracia y libertad.

    Y que no te pillen por ahí diciendo lo contrario :')

    -
    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

    [ Padre ]
  • por Yonderboy (22) el Viernes, 28 Abril de 2006, 17:32h (#735092)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Sábado, 16 Febrero de 2008, 02:53h )
    En mi caso muerdes en hueso: yo al menos no tengo ningún inconveniente en reconocer que el Reino de Marruecos es un régimen autoritario dirigido por una monarquía corrupta y dictatorial que desde tiempo inmemorial no respeta los derechos humanos ni la legalidad internacional (por ejemplo, en el tema del Sáhara).
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 28 Abril de 2006, 17:53h (#735101)
    En la "constitución" marroquí, los partidos políticos son autorizados por el rey de manera absolutista.
    Tiene un comité de "sabios" que "dicen" que son "aptos o no aptos", ese comité está a modo de filtro, pero en el fondo es el rey el que pone en la escena aquello que le interesa.

    Así, por ejemplo, no han autorizado a muchos partidos políticos a registrarse como tales y por lo tanto a presentarse a las elecciones, van desde partidos políticos saharagüis como a grupos autonomistas rifeños, islamistas varios, o a partidos realmente de izquierdas.
    El partido cominista está prohibido y perseguido, así como algun intento de partido progresista laico.
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.