Barrapunto

Lo de las faltas de ortografía es algo que sin duda da mala imagen y debe corregirse, eso está claro. Respecto a las normas esas de retoque y aparecer en la foto, segun leo en el foro, la última modificación elimina este requisito, es decir, no hace falta aparecer en la foto. El retoque, según he entendido, se refiere únicamente a la ocultación de la identidad de las personas que aparezcan o puedan aparecer en las fotos (el típico pixelado grueso en las caras o cosa semejante). Por otra parte, siendo las fotos en formato digital, es bastante complicado determinar qué foto ha sido retocada y cuál no, independientemente de que lo recojan las normas o no. Estaría bastante bien, por otra parte, que se dejase MUY CLARO la licencia bajo la que se publicarían las fotos y, más importante aún, a quién corresponderían los derechos, ya que en muchos concursos pasan a ser propiedad de la organización, y esto no está nada claro.

pues la verdad es que a mi me han defraudado, tanto como las faltas de ortografía.

En principio parecía algo serio, pero una vez leído el anuncio y las normas te echa para atrás.

Taluek!

Hombre, la utilización de cámaras digitales creo que ya se admite en la mayoría de los concursos (por ejemplo: [nationalge...hic.com.es]. Lo que si es cierto es que en los serios se limita el uso de programas a "retoques mínimos de luz", vamos, lo que se ha hecho toda la vida por medios químicos.

De todos modos, si los montajes hechos en laboratorio se han considerado tradicionalmente como fotografía, no sé porqué no va a considerarse esto otro (aunque particularmente prefiera no andar haciendo collages).

Serio, seguro que no, pero gracioso desde luego: El autor tiene que verse en la foto sin salir en ella