Barrapunto

Será un fallo de la traducción porque por el contexto lo lógico es que lo que se puede deducir es que si corrigen la falta antes de los 60 días pasados de tu aviso, entonces demuestran no intencionalidad en la violación de la licencia y que se le "indultaría" automaticamente.

Yo creo que se refiere a que el desarrollador tiene 60 días para subsanar el incumplimiento de la licencia. Si lo arregla en los 60 es como que nos "olvidamos" de la falta. Si pasan 60 días y no lo arregla sigue incumpliendo la licencia y podrías seguir reclamándole. Es para darle a la gente la oportunidad de arreglarlo en dos meses sin que tenga consecuencias.

No, significa que si te coscas que alguien ha cogido tu diseño y le comunicas "oye, que te estás colando", el tipo corrige la metedura de pata y a los 60 días prescribe el delito de violación de licencia.

Si no se corrige la causa de la violación o la corrección no elimina la violación de la licencia, pues seguirá siendo un delito

Yo creo que tu confusión es respecto a la palabra "finalización". Lo que significa es que si pasados 60 dias no has cumplido con lo que exige la licencia, esta queda revocada, o sea que ya no tienes licencia. Te quitan todos los derechos que te estaban dando y si sigues usando el programa quedas expuesto a demandas legales por usarlo sin licencia.

A ver: hay que recordar que si pones un binario para descarga en el servidor en 2006, los 60 días no pasan a partir de ese momento en 2006, sino del momento en que el usuario se lo descarga (el acto de la transmisión de la copia).

Esto quiere decir que si alguien distribuyó binarios sin fuente en el pasado, no tienes derecho a reclamar. Pero si sigue distribuyéndolos, pues cada acto distribución dispara un plazo de 60 días de reclamación.

Los plazos son necesarios en algunas circunscripciones legales, aparentemente. Podría estar equivocado.