La finalización de la licencia también sufre cambios. El desarrollador tiene que decirle al usuario que ha hecho algo malo, y tiene que decirlo antes los 60 días de la violación. Si el desarrollador reconoce la falta y la arregla, a los 60 días del arreglo la falta se considera terminada, es una especie de prescripción de la falta. La intención de este cambio es ayudar a los que incumplen la licencia sin querer, sin que los autores pierdan su capacidad de actuar contra los que incumplen la licencia de forma deliberada.
Esto significa que si alguien viola la GPL durante 60 dias y nadie se da cuenta entonces se pierde la opcion de reclamar ?
Si hago un cd con software GPL sin el codigo fuente y lo distribuyo como privativo pasados 60 dias pasa a ser software privativo de forma legal ?
Yo creo que se refiere a que el desarrollador tiene 60 días para subsanar el incumplimiento de la licencia. Si lo arregla en los 60 es como que nos "olvidamos" de la falta.
Si pasan 60 días y no lo arregla sigue incumpliendo la licencia y podrías seguir reclamándole.
Es para darle a la gente la oportunidad de arreglarlo en dos meses sin que tenga consecuencias.
No, significa que si te coscas que alguien ha cogido tu diseño y le comunicas "oye, que te estás colando", el tipo corrige la metedura de pata y a los 60 días prescribe el delito de violación de licencia.
Si no se corrige la causa de la violación o la corrección no elimina la violación de la licencia, pues seguirá siendo un delito
Yo creo que tu confusión es respecto a la palabra "finalización". Lo que significa es que si pasados 60 dias no has cumplido con lo que exige la licencia, esta queda revocada, o sea que ya no tienes licencia. Te quitan todos los derechos que te estaban dando y si sigues usando el programa quedas expuesto a demandas legales por usarlo sin licencia.
A ver: hay que recordar que si pones un binario para descarga en el servidor en 2006, los 60 días no pasan a partir de ese momento en 2006, sino del momento en que el usuario se lo descarga (el acto de la transmisión de la copia).
Esto quiere decir que si alguien distribuyó binarios sin fuente en el pasado, no tienes derecho a reclamar. Pero si sigue distribuyéndolos, pues cada acto distribución dispara un plazo de 60 días de reclamación.
Los plazos son necesarios en algunas circunscripciones legales, aparentemente. Podría estar equivocado.
No entiendo esto
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Esto significa que si alguien viola la GPL durante 60 dias y nadie se da cuenta entonces se pierde la opcion de reclamar ?
Si hago un cd con software GPL sin el codigo fuente y lo distribuyo como privativo pasados 60 dias pasa a ser software privativo de forma legal ?
Re:No entiendo esto
(Puntos:1)-=ArCePi=-
Re:No entiendo esto
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 11 Octubre de 2010, 11:15h )
No, significa que si te coscas que alguien ha cogido tu diseño y le comunicas "oye, que te estás colando", el tipo corrige la metedura de pata y a los 60 días prescribe el delito de violación de licencia.
Si no se corrige la causa de la violación o la corrección no elimina la violación de la licencia, pues seguirá siendo un delito
Re:No entiendo esto
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:No entiendo esto
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Jueves, 29 Diciembre de 2011, 04:53h )
Esto quiere decir que si alguien distribuyó binarios sin fuente en el pasado, no tienes derecho a reclamar. Pero si sigue distribuyéndolos, pues cada acto distribución dispara un plazo de 60 días de reclamación.
Los plazos son necesarios en algunas circunscripciones legales, aparentemente. Podría estar equivocado.