Barrapunto

No es cuestion de adaptarse al presente. Si tu hace diez años te pones a distribuir fotocopias de libros no estás cometiendo un robo, ni material ni digitalmente. No me gustaría que por adaptarse a los tiempos lo que antes no era robo ahora sí lo sea.

Qué será lo próximo, decir que no se navega en internet porque no hay agua? O que no se descarga porque quien provee los datos sigue con la misma carga?

Robo: te quitan CON FUERZA E INTENCIÓN DE LUCRARSE algo finito cuyo uso ya no puedes disfrutar.
¿Cómo se roba algo inmaterial y que se puede reproducir hasta el infinito sin que tú hagas, pierdas ni te cueste nada?.

Una cosa es que para entendernos nos pongamos deacuerdo en el significado de determinadas palabras, y otro que torticeramente se manipule su significado para llamarnos delincuentes o acusarnos de un delito por un acto, que aunque no sea este el caso, es un derecho recogido en la ley como lo es la copia privada, al menos en España.

Me encanta que "falta de argumentos" sea acudir a un diccionario que supuestamente está hecho para que nos podamos entender si, supuestamente, hablamos todos el mismo idioma.

Personalmente cuando alguien dice robo, es que le han quitado algo que era suyo y ahora no lo tiene. En el caso de robo digital, yo entendería que alguien se hizo con las imágenes y le dejó al otro sin ellas (sea cual sea el método); ejemplo: me han robado la cuenta de internet, antes la tenia y ahora ya no la tengo.

Pero de robo a distribucion va un buen trecho. O personalmente a mi me lo parece.

Qué será lo próximo, decir que no se navega en internet porque no hay agua?

Al contrario, lo siguiente va a ser meterte en prisión por cometer asesinatos en los juegos online.

A ver, cuestion aparte de si el término correcto es robar/hurtar/copiar/distribuir/.., lo criticable es que 20minutos ha tergiversado completamente la informacion en su artículo:
Google no ha vetado nada, las páginas siguen siendo tan accesibles como lo eran antes de estar en Google, además de que Google no tiene capacidad alguna para vetar el acceso a esas páginas.
Por tanto, aunque la terminología utilizada no sea la mejor, el artículo de Sinman es fantástico porque denuncia la contínua manipulación informativa a la que nos vemos sometidos.

Dicho esto paso a comentar lo del "robo": para mí no existe el robo en internet. Tal y como explica el diccionario, robar implica que si yo tengo algo, tú no lo tienes, y por tanto, con respecto a la información, la única manera de que yo te robe información es que tú dejes de disponer de ella. Otra cosa es que haya copiado/plagiado/enlazado esa información sin permiso explícito del propietario. Por tanto, el artículo de Sinman es doblemente bueno: aclara conceptos y desmiente informaciones.

Si te cuelas en la red de una empresa y copias su base de datos de clientes estás robando información (llámalo hurto si lo prefieres). En el mundo digital no existe el robar como en el físico porque no privas al dueño del original, pero eso no te da carta libre.

Ojo, distinto es el caso en que la copia privada lo ampare, pero de cara al resto, siguen existiendo reglas.