Barrapunto

Habría que preguntarse antes porqué y quién usa esa "definición" interesada.

Que en el mundo digital la definición explícita de robo (o hurto) no valga, no significa que este no exista.

Te confundes, no vale porque no existe, y no existe porque es imposible el robo y el hurto en el mundo digital si sigues teniendo tu copia.

Interesante. Por esa regla de tres, hablar de presunto robo está también bien, cuando un robo existe, no existe o se sospecha, pero nunca se presupone (esto viene de la tristemente común expresión "presunto culpable", otra patada en toda regla al idioma).

Puede parecerte pedante, pero cuando alguien se expresa mal, se expresa mal. Y más importancia tiene cuando se trata de un medio de comunicación de masas. Precisamente tenemos las definiciones para aclarar esos detalles.

Luego la gente se sorprende de las "rarezas" de lenguajes específicos como el legal (véase ensañamiento [buscon.rae.es].

Aquí no hablamos sobre si la morcilla de burgos es buena o mala, y para justificarnos ponemos la definición de morcilla "encima de la mesa".

Tratamos sobre un medio de comunicación, donde las palabras cuentan más que el arroz de la morcilla; y en dicho medio la base es la palabra, si no se usa bien puede dar pié a otros significados.

Y para que no haya lugar a dudas, siempre se puede recurrir a la "definición" de las cosas ¿Expresa correctamente "robo" el hecho sucedido? ¿Cómo se argumenta un significado inventado?

Y ojo, nadie ha dicho que el robo digital no exista, sino que no es posible aplicarlo a este hecho; y añadiría que en el caso de aplicarse puede significar o un desconocimiento del idioma: no saben expresarse (luego no se que hacen trabajando ahí), o una manipulación de la intención de la notica: queda mejor "google roba" que "google distribuye accidentalmente", se podría decir que "vende más".