Barrapunto

Para empezar, comienza con un "robar fotos puede salir muy caro", dando por hecho que el presunto delito es un robo (no lo es, puesto que la empresa denunciante, Perfect 10, sigue teniendo sus imágenes, nadie les ha robado sus discos duros con las imágenes) y que el delito es cierto. También dice que Google lo ha hecho tras "descubrir" una "apropiación indebida masiva", dos términos que de nuevo carecen de la precisión exigible a un medio de comunicación.

En fin, yo creo que no es tan complicado adaptarse al presente y deducir que un robo digital no es lo mismo que un robo material. Me parece simplemente absurdo cerrarse en banda diccionario en mano. Qué será lo próximo, decir que no se navega en internet porque no hay agua? O que no se descarga porque quien provee los datos sigue con la misma carga?

A veces parece que ante la falta de argumentos, sólo queda atacar la forma en que se expone un cierto hecho o teoría, lo que me parece una chorrada.

Ríanse vuestras mercedes de Pablo Carbonel...

Buen trabajo.

Candyman, ya sé a lo que se referían cuando te criticaban. Que BarraPunto no es un curre, joder. Qué triste.

¡¡Y añadir todas las URL a los marcadores!!

¡¡Yújuuu!! ;)

Al parecer también protestan porque Google lista páginas con contraseñas de usuarios de Perfect10.

Si tienen algún problema, que lo discutan con los dueños de cada página una por una. Google es un mero buscador. Sólo faltaría que Google fuera responsable del contenido de toda la red.

¡Haced que a esas niñas delgaduchas les lleguen unos buenos bocatas!, estan en los huesos esas niñas de las fotos. A eso le llaman belleza los capitalistas, niñas tísicas y huesudas.

ojalá siempre fuese así

Por lo visto, muchas de los sitios baneados de Google lo han sido por utilizar un sistema de afiliados que usaba imágenes que salian en perfect10. (nota: todo esto no acaba de quedar claro del todo, son quejas de webmasters de las paginas baneadas)

Dicho sistema de afiliado promovia, entre otros, a perfect 10. Un disparo en el pie? No, ni mucho menos: pero tal vez (tal vez) una maniobra magistral para cargarse a la competencia.

Un poco mas de info en:

(Mensaje concreto, pero hay para leer un poc mas) Aquí [gofuckyourself.com]
y
aquí [telendro.com.es]

Candyman, la puta que te parió, que estás editando noticias de otras personas y a nadie le interesa si estás de acuerdo o no. Deja por favor de ser tan egocéntrico y dedícate a tu puto trabajo.

Candyman, el coño de tu madre desnudo, conmigo arriba mientras te hago un hermano tonto y tu padre mira masturbándose metiéndose una zanahora en el culo, hijo de mil putas.

Some Thoughts on Google Print [25hoursaday.com] de Dare Obasanjo:
Dare dice: "I personally don't buy computer books anymore thanks to the Web and search engines. [...] My point is that Google Print will likely make the company a lot of money and could cost certain publishes a lot of money in lost sales. [...] To frame this as 'the evil publishing industry is trying to prevent us from completing our corporate mission of making information more accessible to users' is disingenuous at best and downright manipulative at worst."

Yo optaría por usar el Ruso Inverso: In Soviet Russia, copyrighted images look at YOU!!

Vivimos en la era de la desinformación, cada uno da las noticias de acuerdo a sus ideas con lo que, dependiendo del medio, una noticia se interpreta de cualquier forma.

A ver que no me entero... Ok con que no es "Robo" ni "apropiación indebida". Pero entonces, ¿que delito es?.

Porque no me quiero ni imaginar que detrás de toda esta perorata esté oculto el mensaje de que no se ha cometido delito alguno...

La apelación a la corrección en el lenguaje jurídico debe hacerse, pero si el editor no cae en errores en ella, como hablar de copia, cuando el termino legal es "reproducción". Así viene en la LPI y en el código penal, como conducta típica es la reproducción, concepto más amplio que el de copia.
Y así otros como mezclar ilícitos civiles con delitos, que no son lo mismo, etc, etc.
Aparte de eso, buen intento de explicar las noticias y contrribuir al espíritu crítico en los medios.