Barrapunto

No se, que alguien cuente el porcentaje de noticias que son sobre los tipos de licencia y derivados, yo creo que es excesivo.
Supongo que se recibieran decenas de noticias interesantes en TODOS los ambitos de la informatica y del software libre.

Es mi humilde opinion.

.

Por lo que he creído entender afirman que las licencias CC vienen a traernos a españa algo que ya tenemos en realidad. Ya que las CC están pensadas para la legislación estado unidense.

También he creído entender que con la ley en la mano, si desaparecen TODOS los canons, desaparece la copia privada, que es en lo que se basa toda nuestra libertad.

Por último siguiendo los links una cosa curiosa que he leído es que podrías colgar por ejemplo una novela en tu blog, y siempre podrías ampararte en el derecho a cita, ya que en españa no está legislado cuantas lineas son una cita, en otros paises son 10. Eso como último recurso ya que parece que consideran que un blog no es un medio de comunicación colectivo (no es una web de noticias).

Siento si me he equivocado en algo pero he leído rápido. ¿Alguien puede/quiere aportar algo y/o correjirme?

rebatelo con argumentos

Para empezar, decir que también soy de los que piensan que ya tenemos suficientes modelos de licencia para publicar cualquier cosa en las condiciones que nos parezca oportuno.

Luego, ocurre que, en España, tenemos las licencias Creative Commons adaptadas a nuestras particularidades legales gracias a la Universidad de Barcelona, así que el proyecto Coloriuris me parece redundante en sí mismo.

Además, las licencias Creative Commons son conocidas y respetadas mundialmente, te facilitan la elección de la licencia adecuada a tu caso y te la proporcionan en dos versiones (una al alcance de cualquiera y otra para sólo para leguleyos); tienen un logo y una imagen profesional y sus nombres son autodescriptivos. No me parece que Coloriuris resista la comparación en ninguno de los puntos anteriores (Contrato coloriuris ce-de-amarillo+amarillo, un poquito de por favor).

Que está en beta, vale, que igual alguno de los países para los que vale Coloriuris, no tiene la suerte que tenemos aquí en España, puede ser, no lo he comprobado, que los contratos son perfectamente válidos y habrá a quien le vengan bien, no lo dudo; pero "no le queda tajo ni ná" a Coloriuris y total para qué, para repetir algo que ya está hecho.

Los dominios coloriuris.com, coloriuris.org, coloriuris.net y coloriuris.info, así como todos aquellos subdominios derivados de éstos son titularidad del abogado Pedro J. Canut Zazurca, con número de colegiación del R. e I.C.A.Z 2.980, y domicilio en Zaragoza, c/ Alfonso I, nº 23.

Que raro que no tenga registrado coloriuris.es quizás se espere al día 25 de octubre para registrar alguno de los 5.000 dominios ".es" de tercer nivel ("com.es", "org.es", "nom.es").

Pd. Una pequeña bromita de madrugada ó_ò

Candy, yo no he querido decir nada de eso, y el respeto que yo le tengo a Javier de La Cueva tu ni te lo imaginas.

Yo he querido decir que este sistema trata de aportar los requisitos de contratación, los medios informáticos para que sea un contrato en toda regla.

No sé si lo conseguirán, ni sé si será mejor que enlazar una licencia CC, pero a mí de entrada me han despertado mucho interés y por eso lo he enviado.

Hombre, puntualiza lo que quieras, bastante más sabes tú del tema que yo, pero no me taches de falsario. Me parece que te consta que no soy tan malo.

Nunca habrán demasiadas licencias creativas (adaptadas a la legislación española). Cuanto mayor sea el abanico de posibilidades para el creador, mejor.

Coloriuisisuaris (lo siento pero el nombrecito solo lo puede recordar la mente perversa de un leguleyo), no viene a aportar nada nuevo, ni a avanzar "más allá de las Creative Commons". Al contrario, es la obra de un troll anti-CC.

Puede ser un monumento a la egolatria del señor Canut, un caballo de Troya en la Cultura Libre, una solicitud de empleo en la SGAE, una horterada de colores, o cualquier otra cosa. Pero lo que está claro es que no es nada positivo, ni digno de mención, porque hablar de él ya es hacerle un favor que no merece.

Parte del trabajo de las CC ha sido y es hacerse popular y atractivo para artistas. En este sentido tengo que ser un poco critico con la pagina de la idea esta porque no es suficientemente atractiva, y aunque parezca un punto frivolo, no lo es. Claro que son unos principios, y si tiene buenos padrinos y cala, esto se puede solucionar mas adelante.

Un comentario: yo no entendi nada de la web porque los colores no me dicen nada. Haber si descienden de lo abstracto a lo concreto un poco mas rapido.
Quizas las CC sean mejores en este punto, por lo menos usa un logo que ya se ve que tiene que ver con la copyright de alguna manera.

Poco interés van a despertar, viendo esa estética a lo google de poner letras de varios colores con un "beta" hecha con el paint en 2 minutos.

Los editores ponen puntualizaciones a las noticias que son mas largas que la propia noticia?

Tremendo esto de que Candyman venga a censurar a un editor de Barrapunto. Las licencias Creative Commons, por mucho que se hayan adaptado por el Bufet Almeida a la legislación española, están pensadas para la situación norteamericana, y eso lo han dicho hasta la saciedad los mismos que las tradujeron, a los que parece que Candyman no quiere escuchar, quizás por aquello de "no dejes que la realidad te estropee una buena noticia". En cualquier caso, lo que abunda no daña: si alguien se toma la molestia de pensar unas licencias libres para la situación española, con una salvaje reforma (de la que también se olvida Candyman) de la ley de propiedad intelectual a la vuelta de la esquina, pues bienvenidas sean.