Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Millán se confunde con Google

    (Puntos:3, Interesante)
    por Ricardo Estalmán (102) el Sábado, 02 Abril de 2005, 00:08h (#472962)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    Dice JA Milán:
    No seré yo quien abogue por la bondad de una determinada empresa, aunque lo diga ella misma (y menos, una que tiene un poder de facto tan grande), pero recordemos que la fuerza de Google es que interpreta y filtra un trabajo que hacemos entre todos: escucha la voz de la colmena, la actividad de los millones de sitios de la Internet pública que apuntan unos a otros, y nos cuenta lo que oye.

    Esta característica (que hace muy difícil la pesadilla de Jeanneney: que el buscador sesgue los contenidos culturales que uno busca, por ejemplo, en lenguas distintas del inglés) se oculta sin embargo bajo algoritmos que son secreto comercial.


    El PageRank se aplica al hipertexto que forman las páginas web. Aun así puede ser sesgado como muestran las veces en las que nos salen páginas que no deberían. Y, aunque no haya sesgo consciente, el efecto de red que forma lo ya existente en Google puede evitar que contenidos nuevos marginales adquieran el prestigio que alcanzarían con otros criterios que el PageRank.

    En cualquier caso, ni los libros ni Usenet son hipertextos, así que Google utilizará otros algoritmos (que no conozco) para orientar las búsquedas.
    --

    __
    Comprare è combattere.
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   3  
  • Re:Millán se confunde con Google

    (Puntos:3, Interesante)
    por NotFound (9262) el Sábado, 02 Abril de 2005, 18:09h (#473312)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 26 Junio de 2011, 17:42h )
    Y, aunque no haya sesgo consciente, el efecto de red que forma lo ya existente en Google puede evitar que contenidos nuevos marginales adquieran el prestigio que alcanzarían con otros criterios que el PageRank.

    Y si aplicrara otro criterio que no fuera el PageRank habría contenidos que con ese otro se vieran menos que con el PageRaknk, o que con otro criterio distinto, ¿no? O sea, apliques el criterio que apliques habrá algo que quede menos favorecido. Si no, no sería un criterio de clasificación.

    ¿Y esto es un problema? Yo diría que no por que salir bien colocado en google no es lo único que cuenta en el mundo ni mucho menos. Y si hay contenidos que en google no se encuentran fácilmente y hay gente para la que son importantes, otros o el propio google buscarán alguna forma de que se puedan encontrar. O se harán cursillos de como buscar mejor en google, que posiblemente ese sea un problema para bastante gente.

    --


    Salu2
    [ Padre ]
  • por unf (16731) <unfitoNO@SPAMgmail.com> el Sábado, 02 Abril de 2005, 15:45h (#473231)
    ( http://unfito.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 06 Enero de 2009, 22:09h )
    Pongo "cienciología [google.es]" en google y ésta es la sexta entrada: Sectas :: ACI Digital [aciprensa.com]
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.