Barrapunto

Deacuerdo que los animales tienen mayor capacidad de "animación" y aprendizaje ante las amenazas, y que muchas de sus reacciones son similares a las nuestras(Motivo principal por el que se les atribuye las capacidades de sufrir y gozar). Pero nada más.Por esto que acabo de explicar es por lo que no encuentro las diferencias morales

Para empezar conviene recordar que somos animales. Dentro del campo de la experiemntación animal esta tristemente demostrado, que sólo se pueden hacer paralelismos directos en el campo de la psicología (Por ejemplo las almendras son mortales para los gatos). Los únicos experimentos directamente extrapolables al ser humano son los que se desaroyan en el campo psicológico. No parece que sientan sufrimiento, sienten sufrimiento.

Sufren y gozan de manera muy similar a la nuestra, que es distinto del estress que sufre una planta al ser cortada.
Considero, que si es moralmente malo inflingir dolor a un ser humano por tener su capacidad de sentir sufrimiento desaroyada, lo ha de ser en otro animal, independientemente de que este tenga o no el graduado escolar...
Como comentario decir que hay un tipo de vegetarianismo radical que considera que la capacidad de sufrir de las plantas, pese a ser menor es tan importante como la de los animales... estos elementos se alimentan esclusivamente de fruta (los frutarianos al parecer toman sólo la fruta caida, no la arrancan! Al parecer hay comunidades en España por la zona de Granada). Personalmente me parece una autentica sobrada, pero si tu percepción sobre el reino plantae lo pone al mismo nivel que el animal en el plano moral te animo a que consideres el hacer el cambio de dieta. Por tu salud hazlo paulatinamente e informate bien!
Saludos... ;P