Barrapunto

Es bonito criticar los metodos de producción.

Por su extremismo.

Sin ese extremismo se moriría mucha más gente de hambre. (Sí, menos de colesterol, pero eso es por la carne rica en grasa, no por la carne como tal)

No es que subiría el precio. Es que no tendrían carne más que los millonarios.

Es que no tendrías trigo (bueno, si crees en que reducir la vida del trigo para hacer más cosechas es ético no tendrás problema), ni leche, ni huevos (que bonito pensar que no matas a nadie de forma cruel, pero lo metes en un espacio en el que no cabe de por vida)

Quizás tuvieses suficiente fruta y trigo para cubrir el incremento de uso si acabas con el agua potable.

Bebes leche feliz pero no comes pollo....

Se podrían hacer escenarios de catástrofe si se llegase a un vegetarianismo moral global.

En resumen. ¿Eres vegetariano moral pero usas el coche todos los días sin considerar las implicaciones que tiene para todas las razas?

Eso es snobismo.

Por supuesto.

Pero nos movemos en márgenes que provocan que un mínimo error cree escasez o abundancia puntuales.

Y el exceso de producción no sobra. Sólo hay que canalizarlo. Estamos muy lejos de alimentar bien al mundo.

Hay tecnología para producir alimentos como dices pero para un 20% de la humanidad. Otro 20% por los pelos. El resto se infraalimentan. Si les alimentasemos bien probablemente no habría comida tal como están las cosas.
.